遭多人持刀圍毆，少年反殺1人被判10年！檢察院抗訴：量刑畸重

來源：羊城晚報

2020年5月8日淩晨，江西省吉安市安福縣男子王某鋒糾集7名男子，持刀強行闖入當地一家賓館房間，圍毆16歲少年吳某。吳某情急之下持刀反擊，造成一名男子死亡，兩人受傷。今年5月，安福縣人民法院一審判決吳某犯故意傷害罪及聚眾鬥毆罪，判處其有期徒刑十年。

安福縣人民檢察院對該判決提起抗訴，認為法院判決存在量刑錯誤，量刑畸重、使用刑罰明顯不當。吳某的母親吳女士認為，兒子的行為屬於正當防衛，不構成故意傷害罪，一審判決後立即向吉安市中級人民法院提起上訴。該案的二審將於8月31日舉行。

△判決書

8人持刀夜闖賓館圍毆一少年

1人被反殺2人受傷

2020年5月8日淩晨零時30分許，安福縣19歲男子王某鋒在當地平都鎮錦繡賓館（化名）附近遇到女孩劉怡（化名）等人，邀請她外出被拒絕。隨後，王某鋒在錦繡賓館4樓聽到劉怡在410房內說話，仍想約她出去玩，便與另外兩名同伴敲了410房的門。

16歲的吳某打開房門後，告訴王某鋒敲錯了門，王某鋒感覺吳某的語氣不好並瞪了自己，欲向其“找回麵子”。於是，他打電話邀請朋友朱某前來幫忙。

不久，王某鋒和朱某等4名同伴拿著一把匕首和一把柴刀，再次敲410房門。這次，房內的人沒有開門。敲門未果，王某鋒到賓館前台拿了總卡，打開了410房間的門。

王某鋒一行5人進房後，與吳某發生了爭吵，並叫其喊人過來。期間，王某鋒又打電話叫來羅某等三名同伴幫忙。

當羅某等3名同伴進房後，王某鋒一方率先拿拖鞋扔向吳某的頭部，羅某和另外3人開始毆打吳某。打鬥中，吳某拿出削水果的折疊刀，捅刺毆打自己的人。混亂中，羅某的腹部受傷，朱某的肩部受傷，李某的腹部、手部受傷。

當日淩晨2時30分，羅某經搶救無效死亡。李某、朱某的傷情後經鑒定為輕微傷。事後，吳某的家屬和羅某的家屬達成刑事和解協議，賠償了20萬元並取得了對方諒解。

吳某一審獲刑10年

檢察院抗訴量刑畸重

案發後，吳某被安福縣公安局刑拘，2020年5月21日被批捕，關押在安福縣看守所。

一審法院審理過程中，提起公訴的安福縣檢察院認為吳某係防衛過當，吳某律師則認為吳某是正當防衛。

安福縣人民法院審理認為，吳某捅刺羅某等人的行為屬於為了本人的人身權利免受正在進行的不當侵害，而采取的製止不法侵害行為，具有防衛性質，但明顯超過必要限度，並造成1人死亡、2人輕微傷的重大損害，應當認定為防衛過當。

2021年5月31日，安福縣人民法院判決：吳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑8年；犯聚眾鬥毆罪，判處有期徒刑3年，數罪並罰，決定執行有期徒刑10年。

△檢察院抗訴書

2021年6月8日，安福縣人民檢察院對上述判決提起抗訴。抗訴書顯示，檢察院審查後認為，該判決存在量刑錯誤，導致量刑畸重、使用刑罰不當。

檢察院認為，吳某的行為具有防衛性質，但明顯超過必要限度並造成1人死亡、2人輕微傷的重大損害，屬於防衛過當。但吳某犯罪時未滿18歲，屬於未成年人；歸案後如實供述犯罪事實，係坦白；自願認罪認罰；積極賠償被害人家屬並獲得諒解，上述情況屬於法定及酌定從輕處罰情節，法院以故意傷害罪判處其有期徒刑8年屬於量刑畸重。對於聚眾鬥毆罪，吳某也存在法定及酌定從輕處罰情節，量刑也畸重。

安福縣人民檢察院認為，該判決未能體現吳某具有的法定及酌定量刑情節，輕罪重判，使用刑罰明顯不當。

家人認為吳某是正當防衛

二審即將進行

8月21日，吳某的母親吳女士告訴記者，事發當天，兒子應朋友邀請到賓館裏去玩，和發生衝突的這些人根本就不認識。事發時，對方多人圍毆兒子，他被打得實在受不了時才拿出刀子捅刺對方，他也沒想過故意刺到對方的要害部位。

“案發後他第一次見到我的時候，第一件事就是問我對方有沒有事？聽到我說死人後，他立即就哭了，哭得很傷心。他當時隻是想去嚇唬對方，沒想過去傷害誰。”吳女士表示，衝突的一方是8名持有刀具的成年人，她的兒子是一名16歲的未成年人，在被多人圍毆的時候，兒子的行為完全是正當防衛，不構成防衛過當。

吳某的二審代理律師楊律師告訴記者，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛製度的指導意見》，麵對不法侵害時，不應當苛求防衛人員必須采取與不法侵害基本相當的反擊方式和強度。結合本案，一個未成年人在麵對多名成年人持刀威脅及多人毆打的情況下，苛求他采取和對方相當的反擊方式和強度予以回應，過於苛刻和不符合實際。吳某的行為不構成防衛過當，完全屬於正當防衛。